%20(1).webp)
Depuis le lancement de ChatGPT fin 2022, de très nombreux concurrents ont vu le jour. Et certains d’entre eux rivalisent aujourd'hui avec l’original, voire le dépassent en proposant de meilleurs résultats, des abonnements moins chers ou en étant plus respectueux des données fournies !
Dans cet article, nous vous proposons un tour d’horizon de ces modèles d’IA génératives qui concurrencent très sérieusement ChatGPT. On passe en revue leurs fonctionnalités, leurs performances et leurs prix pour vous permettre de choisir le meilleur !
Pour utiliser au mieux tous les outils de l'IA générative, que ce soit ChatGPT ou ses alternatives, vous pouvez rejoindre notre formation en prompt engineering. En 42 heures et éligible au CPF, elle vous permettra d'acquérir une expertise complète pour exploiter tout le potentiel de ces outils.
Dès la sortie de GPT‑3.5 fin 2022, la concurrence s’est emballée, avec des centaines de nouvelles IA cherchant à détrôner ChatGPT. Aujourd’hui, entre Mistral, Claude, Gemini ou d’autres, il est parfois difficile de s’y retrouver. Alors, quelles raisons peuvent pousser à explorer ces solutions plutôt que de rester sur ChatGPT ? Voici les principaux motifs qui ont guidé notre sélection :
Que vous restiez sur ChatGPT ou que vous testiez ces alternatives, il est essentiel de savoir rédiger des prompts précis pour exploiter pleinement le potentiel de l’IA. Si vous souhaitez vous former à ChatGPT et à ses concurrents, notre formation en prompt engineering (bootcamp ou temps partiel) vous accompagnera pas à pas dans la maîtrise de ces outils
Mistral est l’intelligence artificielle dont tout le monde parle en France depuis quelques mois. Lancée par trois anciens ingénieurs de grandes boîtes IA (dont Arthur Mensch), cette start‑up parisienne a pour ambition de concurrencer les plus grands (OpenAI, Google) sur leur propre terrain. On y accède via Le Chat, un assistant conversationnel multilingue, ou via des versions professionnelles si vous avez besoin d’un déploiement plus poussé.
Contrairement à d’autres IA étrangères, Mistral mise à fond sur la sécurité des données et la conformité RGPD, ce qui rassure aussi bien les entreprises que les organismes publics. Son entraînement a été pensé pour aller vite : vous posez une question, recevez instantanément une réponse, et pouvez ensuite charger un PDF volumineux ou discuter en français sans latence notable.
D’abord, Mistral est une IA 100 % français : si vous gérez des données sensibles, vous apprécierez l’hébergement local et le respect strict des réglementations européennes.
Ensuite, la version gratuite de Mistral donne déjà accès à des fonctionnalités qu’on ne retrouve souvent que chez ChatGPT Plus (payant).
Enfin, la vitesse des réponses est un atout majeur : Mistral a été conçu pour offrir une “réponse flash”, même sur des documents volumineux, là où ChatGPT peut parfois s’essouffler ou appliquer des quotas. Pour beaucoup d’entreprises en France, c’est l’alternative souveraine qui coche toutes les cases.
Claude est l’intelligence artificielle développée par Anthropic, un laboratoire californien fondé par d’anciens membres d’OpenAI. Depuis le lancement de ses versions Sonnet 3.5 puis 3.7, Claude est régulièrement cité comme le grand concurrent potentiel de ChatGPT et… de Google, grâce à son puissant moteur conversationnel capable d’une écriture très fluide et d’un codage précis.
Particulièrement doué en rédaction longue par IA (articles, livres blancs, mailing), Claude sait manier des documents imposants et maintenir un style cohérent. Son interface sobre et son modèle “Sonnet” se veulent plus “intuitifs” pour l’utilisateur lambda, tandis que les développeurs y trouvent également un “mode debug” facilitant la création de code sans trop d’hallucinations.
Parce que Claude rivalise clairement avec GPT‑4o pour la rédaction et la synthèse de documents, et parfois même le dépasse sur certains tests. Son style naturel le rend particulièrement agréable pour des textes narratifs ou commerciaux : moins robotique, il peut produire des contenus qui passent aisément pour du rédactionnel humain.
Enfin, sa fenêtre contextuelle gigantesque (jusqu’à 1,5 million de mots) permet de gérer des projets ou des bouquins entiers, là où ChatGPT peut buter sur le volume. Si vous cherchez une IA polyvalente, intuitive et adaptée aux “gros chantiers” d’écriture, Claude est un sérieux candidat.
Gemini, anciennement Bard, est la réponse de Google à la vague ChatGPT. Adossé à l’infrastructure colossale de Google, Gemini propose une intégration profonde avec Docs, Sheets et Gmail, vous permettant de générer, résumer ou analyser sans quitter l’écosystème G Suite.
Sa dernière mouture (2.5 Pro) se démarque par la possibilité de traiter des vidéos YouTube, des images, et même de la data volumineuse (jusqu’à un million de jetons).
Si vous avez déjà un compte Google, la prise en main est immédiate : vous lancez Gemini depuis l’interface Google AI Studio ou via des plugins dans Docs. Vous pouvez, par exemple, lui demander de relire un email, de produire un doc marketing illustré, ou de synthétiser des données en temps réel depuis votre Drive.
Si vous utilisez déjà Google au quotidien, Gemini deviendra vite votre copilote “tout-en-un” : il gère l’actualité en direct via le moteur de recherche, s’intègre à Gmail pour proposer des réponses automatiques, et sait générer des présentations dans Slides en un clin d’œil.
Sur le plan puissance brute, Gemini (notamment en version Pro) se rapproche clairement de GPT-4.5, avec parfois moins d’hallucinations sur les informations récentes. En somme, Gemini réunit la simplicité de Google et la performance d’une IA taillée pour la productivité.
DeepSeek, développé en Chine et distribué en open source, est en passe de révolutionner le monde de l’IA grâce à ses capacités de génération de code et de résolution logique. Ses deux versions phares, V3 et R1, se complètent : R1 excelle dans l’analyse mathématique et l’algorithmie, tandis que V3 brille dans la création de sites web par IA (HTML/CSS/JS) et d’applications front-end. Particulièrement apprécié par les développeurs, DeepSeek offre une approche “tout-en-un” pour les projets de programmation, de la simple mise en page au script complet.
Son côté open source attire aussi les curieux et les laboratoires de recherche : on peut l’héberger soi-même, ajuster les paramètres d’entraînement, et même le combiner à d’autres outils sans payer d’abonnement. Des plateformes communautaires (Hugging Face, GitHub) proposent déjà des tutoriels et des extensions, et l’outil en ligne “DeepSite” vous permet de tester une génération de pages web en un simple prompt. Pour ceux qui souhaitent un assistant IA à la fois rapide, gratuit et pointu en codage, DeepSeek se positionne comme une alternative redoutable face à ChatGPT.
DeepSeek est une IA gratuite, aucune formule payante n’est proposée. Vous pouvez l’utiliser en ligne sur des plateformes communautaires ou le déployer localement si vous disposez de la puissance de calcul nécessaire.
Si votre priorité est de coder vite avec l'IA et bien, DeepSeek se montre souvent plus pertinent que ChatGPT, qui réserve certaines fonctions avancées à ses formules payantes. En outre, l’aspect open source garantit une totale liberté : pas de quotas imposés ni de dépendance à un cloud externe. Enfin, DeepSeek R1 surpasse ChatGPT dans la résolution de problèmes mathématiques ou algorithmiques, offrant un raisonnement en étapes très fiable, idéal pour bâtir un projet ou peaufiner ses prototypes en toute autonomie.
Perplexity.ai se veut un “moteur de trouve” : il ne se contente pas de vous répondre, il vous montre où il a trouvé l’info. Véritable allié pour la veille ou la recherche documentaire, il indique et classe ses sources, ce qui limite les risques de “fake news”.
Son interface vous permet aussi de créer des “Pages”, c’est-à-dire des mini-articles partageables, et des “Espaces” pour travailler en groupe sur différents prompts ou documents.
En version Pro, Perplexity vous laisse choisir le moteur IA qui répond (Claude, GPT-4, etc.) et embarque un générateur d’images ou des intégrations tierces. C’est un outil complet si vous souhaitez automatiser vos enquêtes web, synthétiser des articles d’actualité, ou même produire du code ponctuellement.
Parce que ChatGPT ne cite pas toujours ses sources, et peut vous inventer des références inexistantes (hallucinations). Perplexity, au contraire, offre des liens cliquables menant à l’article original, idéal pour vérifier la fiabilité.
En outre, vous pouvez basculer instantanément d’un LLM à un autre (Claude, GPT, etc.) dans un même espace, ce qu’on ne trouve pas sur ChatGPT. Pour quiconque fait de la veille, de la documentation, ou recherche des infos up-to-date, Perplexity se révèle plus transparent et plus pratique.
Grok est le fruit de xAI, la société d’Elon Musk, intégrée à X (ex-Twitter). Depuis que Grok 2 est devenu gratuit pour les comptes vérifiés, l’IA a connu un succès fulgurant : elle répond vite, génère des images et se veut moins filtrée que ChatGPT. Grok 3, payant via X Premium+, se montre plus puissant et dispose d’une option “Think” pour détailler sa réflexion.
Au-delà des tweets, Grok peut aussi analyser des threads, rechercher en temps réel l’actualité sur la plateforme, ou créer des memes en quelques secondes. Son ton est souvent jugé plus « décomplexé » que ChatGPT, allant parfois jusqu’à des sujets polémiques. Mais c’est justement cette liberté qui attire de nombreux curieux.
Si vous êtes actif sur Twitter, Grok devient un assistant natif : vous pouvez commenter, analyser ou résumer un fil sans quitter la plateforme. De plus, Grok impose moins de filtres que ChatGPT, ce qui peut être un avantage si vous voulez des réponses moins édulcorées.
Daccord, la fiabilité n’est pas toujours au rendez-vous, mais c’est le prix de cette liberté d’expression.
Qwen est la gamme d’IA développée par Alibaba, souvent vue comme la « réponse chinoise » à GPT. Distribuée sous plusieurs déclinaisons (Qwen 2.5, QwQ-32B, etc.), elle combine la génération de texte, la création d’images réalistes et l’exécution de code en un seul outil. Surtout, Qwen est entièrement gratuit, sans filigrane et sans abonnement, une rareté dans ce domaine.
Son efficacité n’est plus à prouver : Qwen est capable d’écrire un article complet, de dessiner le concept visuel associé et de réaliser des recherches web pour valider ses informations.
100 % gratuit, qu’on l’utilise en ligne (portail Alibaba Cloud) ou en l’installant sur ses propres serveurs.
Zéro coût et pas de quotas surprises. Pour des usages créatifs (mise en page, code front-end, images) ou un volume élevé de questions, Qwen se révèle super attractif, là où ChatGPT vous poussera vite vers un abonnement. De plus, Qwen opère en “local” si vous le souhaitez, une flexibilité qu’on ne retrouve pas dans l’écosystème propriétaire d’OpenAI.
NotebookLM est l’assistant IA de Google axé sur l’analyse et la synthèse de vos propres documents : PDF, articles en ligne, vidéos YouTube, etc.
Plutôt que de répondre à des questions générales, il se concentre sur votre contenu, réduit les hallucinations, et vous aide à produire des FAQ, des quiz ou des résumés ultra-ciblés. L’interface se connecte à Google Drive et peut en plus générer un “podcast IA” pour que vous écoutiez un résumé de vos documents.
Cette dimension “centrée sur vos sources” rend NotebookLM précieux pour les étudiants, les chercheurs ou toute personne gérant de gros volumes de lecture. Si vous voulez un chatbot qui bosse spécifiquement sur votre matière première, NotebookLM est taillé pour ça.
En un mot : pertinence. ChatGPT hallucine parfois, ou se perd sur de longs PDF. NotebookLM, lui, s’appuie exclusivement sur vos docs, limite l’invention, et va même jusqu’à vous générer un format audio. Si vous travaillez dans la veille, la formation ou la recherche, c’est un outil d’une redoutable efficacité qui s’intègre parfaitement aux services Google (Drive, Docs…).
Genspark AI est la révélation de l’année 2025 : plutôt qu’un simple chatbot, il fait office d’agent orchestrateur qui mobilise plusieurs modèles d’IA (Claude, GPT, Gemini…) en fonction de votre besoin. Par exemple, si vous avez besoin d’écrire un article, Genspark appelle GPT‑4 ; si vous souhaitez analyser un PDF, il bascule sur Claude ; si vous voulez générer un visuel, il invoque Gemini ou un autre moteur spécialisé. Cette approche « mixture of agents » simplifie la vie : vous n’avez pas à passer d’un outil à l’autre, c’est Genspark qui s’occupe de tout.
Grâce à son interface limpide, vous pouvez lancer un projet “tout-en-un” : écrire un texte marketing, générer des visuels et même composer un mini-clip vidéo sans quitter Genspark. Il s’adresse autant aux créateurs de contenu qu’aux entrepreneurs désireux d’automatiser la partie création (articles, images, landing pages).
ChatGPT (même en version 4.5) reste cloisonné dans l’écosystème OpenAI, alors que Genspark tire profit de multiples IA pour vous fournir la meilleure réponse. C’est un avantage majeur si vous souhaitez piocher la force de chaque modèle (Claude pour le code, GPT pour la rédaction, Gemini pour les visuels…) sans jongler entre différentes interfaces.
De plus, son “Super Agent” vous fait gagner un temps fou : tout le côté “répartition des tâches” se fait automatiquement, là où ChatGPT vous obligerait à gérer manuellement ou passer par divers plugins.
Llama 3.2 est le nouveau modèle “open-weight” de Meta, conçu pour succéder à Llama 2 et tourner plus rapidement avec moins de ressources. Au niveau grand public, il alimente une partie des fonctionnalités IA intégrées à Facebook, Messenger, Instagram et WhatsApp, permettant par exemple de répondre en temps quasi réel à des questions dans vos conversations. De nombreux laboratoires et start‑up tirent aussi parti de Llama 3.2 pour peaufiner leur propre IA, grâce à sa licence ouverte qui autorise la personnalisation et l’hébergement sur ses propres serveurs.
On entend aussi parler de Llama 4, censé supporter une gigantesque fenêtre de contexte et offrir de la multimodalité avancée, mais il reste indisponible en France sans date officielle de lancement. En attendant, Llama 3.2 demeure la meilleure option pour ceux qui veulent s’affranchir des solutions propriétaires (ex. OpenAI) et garder un contrôle total sur leurs données, tout en profitant du déploiement grand public au sein de l’écosystème Meta.
Si vous rêvez d’une IA que vous pouvez héberger vous-même, examiner et ajuster à 100 %, Llama 3.2 se présente comme un choix de premier plan. Contrairement à ChatGPT, vous n’êtes pas contraint à un abonnement ni à un service cloud externe : c’est l’autonomie totale, très utile en entreprise pour des questions de confidentialité ou pour des équipes R&D souhaitant expérimenter.
Et côté grand public, Meta teste déjà Llama 3.2 dans ses applis (Messenger, Instagram…), prouvant qu’il s’agit d’une technologie mature, capable de rivaliser avec ChatGPT sur les conversations du quotidien.
Maintenant que vous connaissez les principaux concurrents de ChatGPT, il ne vous reste plus qu’à choisir celui qui correspond le plus à vos besoins. Un conseil : testez ceux qui proposent des versions gratuites avec le même prompt et comparez les résultats que vous obtenez !
Pour aller plus loin avec ces modèles d’IA générative, voici ce que vous pouvez faire :
En 2025, quatre grandes alternatives à ChatGPT se distinguent, chacune répondant à un besoin précis :
Si l’on considère l’écosystème Google et ses outils intégrés (Docs, Sheets, Gmail), Gemini (notamment dans sa version payante “Advanced”) se révèle redoutablement efficace : accès temps réel au web, fenêtre de contexte immense, et un style conversationnel amélioré. On peut néanmoins nuancer en fonction de votre usage : Claude 3.7 ou GPT‑4.5 peuvent tout à fait surpasser Gemini sur la rédaction ou la créativité pure.
Le Chat de Mistral AI, 100 % développé en France, s’impose comme l’une des IA les plus pertinentes. Non seulement l’accès est gratuit (mais limité), mais Mistral héberge ses serveurs en Europe et garantit le respect de la législation RGPD. Vous profitez ainsi d’un assistant IA rapide, multilingue et déjà très évolué, sans devoir payer un abonnement premium.
Contrairement aux IA généralistes, les GPTs spécialisés (aussi appelés “Custom GPTs” ou “GPTs sur mesure”) vous permettent de créer facilement votre propre assistant dédié à un domaine précis (SEO, gestion financière, organisation, etc.). Ils sont pré-entraînés avec des prompts ciblés, ce qui améliore nettement la pertinence et la précision dans le champ d’application choisi. Ainsi, plutôt que de naviguer entre plusieurs plug-ins ou IA externes, vous configurez un GPT sur mesure, directement dans ChatGPT, pour des solutions adaptées à vos besoins concrets.
