Claude Code vs Codex CLI : comparatif, performances et avis en 2026

Note importante suite à la sortie de Claude Opus 4.6 et GPT-5.3-Codex

Cet article a été rédigé début février 2026, juste avant la sortie de Claude Opus 4.6 et de GPT-5.3-Codex. Il sera mis à jour d’ici quelques semaines, quand nous aurons suffisamment de recul pour évaluer objectivement les performances de ces nouveaux modèles.

Ce comparatif se base ainsi sur les versions stables et éprouvées de Claude Code et Codex : Claude Opus 4.5 et GPT-5.2-Codex.

Tableau comparatif de Codex vs Claude Code

Vous êtes pressé ? Ce tableau synthétise les différences majeures entre Claude Code et Codex, les deux leaders des agents de codage IA en 2026.

Présentation de Codex et Claude Code

Avant de plonger dans ce duel au sommet, faisons les présentations pour que vous compreniez mieux qui sont ces deux agents de coding autonomes.

Claude Code, l'agent de code d'Anthropic

Développé par Anthropic, une société qui fait concurrence à ChatGPT et OpenAI, Claude Code a fait sensation début 2026 quand une ingénieure Google a révélé qu'il avait reproduit en 1 heure un projet qui avait demandé 1 an à son équipe.

Sa philosophie ? Réfléchir avant d'agir. Son mode Plan l'oblige à poser des questions et à générer un plan détaillé que vous devrez valider avant de commencer à générer du code. Résultat : il vous fournit du code propre, bien documenté, le tout avec des explications claires.

Les modèles :

• Opus 4.5 : le plus puissant, et le premier modèle à dépasser les 80 % sur le SWE-bench, un benchmark IA qui teste la capacité à résoudre de vrais bugs de code  
• Sonnet 4.5 : le modèle par défaut, qui offre un équilibre parfait entre performance et coût  
• Haiku 4.5 : le modèle le plus rapide et économique, à privilégier pour les micro-tâches ou celles qui sont peu complexes

Les fonctionnalités phares de Claude Code :

• Sub-agents : Claude Code délègue des sous-tâches à des agents parallèles spécialisés, accélérant le développement des gros projets.  
• Mode Plan : l’agent de coding planifie avant de coder, vous permettant de garder un certain contrôle sur le code généré.  
• Skills : modules de compétences que Claude code charge selon les besoins de votre projet (il existe ainsi des skills React, Python, UX…).  
• Hooks : garde-fous personnalisables qui vous permettent d’interdire certaines actions à Claude Code ou d’ajouter des vérifications automatiques.  
• MCP : système qui vous permet de connecter Claude Code à des outils externes comme GitHub, Slack, Jira, Figma, Notion…  
• Mémoire persistante : l’agent se souvient de votre projet, même entre les sessions, et reprend exactement là où vous vous étiez arrêté.

Codex, l'agent coding d'OpenAI

Codex, c'est l'agent de coding d'OpenAI, la société qui a créé ChatGPT. Sorti en mai 2025, en seulement quelques mois il a déjà séduit 7 millions d'utilisateurs.

L’outil adopte une approche « fire and forget » (qui pourrait se traduire par « lancer et oublier »). Contrairement à Claude Code, Codex préfère donc faire ses propres hypothèses puis foncer sans se poser de questions. L’avantage ? Cette approche vous permet de démarrer rapidement. L’inconvénient ? Codex risque de partir dans la mauvaise direction s’il n’est pas guidé correctement.

Mais cette approche permet à Codex d’être très autonome. Il peut ainsi travailler jusqu’à 24 heures sur la même tâche sans que vous n’ayez à intervenir. Imaginez : vous le lancez le soir en partant, et le lendemain en arrivant, votre travail est terminé. Cette autonomie le rend d’ailleurs très utile en déboguing, et de nombreux utilisateurs estiment même qu’il arrive mieux à trouver et à corriger les bugs que Claude Code.

Les modèles :

• GPT-5.2-Codex : modèle principal, optimisé spécifiquement pour le code, qui peut générer jusqu’à 128K tokens en sortie et dispose d’une fenêtre contextuelle (sa mémoire) de 400K tokens.  
• codex-mini-latest : version allégée et moins chère, à privilégier pour les tâches simples.

Les fonctionnalités phares de Codex d’OpenAI :

• Sandbox isolée : votre code tourne dans un serveur distant, et vos fichiers locaux ne risquent donc rien.  
• Compaction native : Codex résume automatiquement les parties les moins importantes du contexte pour réussir à travailler sur des projets d’ampleur sans rien oublier.  
• AGENTS.md : vous pouvez ajouter ce fichier de configuration pour personnaliser son comportement de Codex et l’adapter aux spécificités de vos projets.  
• Mode Max : permet à Codex de travailler jusqu’à 24 heures d’affilées sur une même tâche, très utile pour les gros projets de refactoring ou de migrations.  
• Intégration GitHub native : Codex s'intègre très bien avec GitHub, et il vous suffit de taper @codex dans un commentaire de Pull Request pour qu’il fasse une review automatique de votre code. Il peut aussi générer des PR automatiquement.  
• Pas d’accès à Internet par défaut : par mesure de sécurité, Codex ne peut pas accéder à Internet quand il travaille. Il ne peut donc pas télécharger de fichiers douteux ou envoyer votre code vous ne savez où sans votre accord.

⚠️ Point d’attention : le Codex actuel n'a rien à voir avec l'ancienne API Codex (code-davinci) lancée en 2021 et abandonnée en mars 2023. Le Codex que vous découvrirez dans cet article est un agent totalement reconstruit.

Comment utiliser les agents Claude Code et Codex ?

Utiliser Claude Code

Claude Code se décline en plusieurs interfaces et vous pourrez donc l’utiliser de plusieurs façons différentes :

• Terminal (CLI) : le principal mode d’utilisation de Claude passe par le terminal (vous savez, cette fenêtre noire que l’on voit dans les films de hackers). Ouvrez-le, installez Claude Code en envoyant la commande indiquée dans la documentation officielle d’Anthropic, puis tapez claude directement dans le projet où vous souhaitez l’utiliser. Cette méthode d’utilisation est l’une des plus puissantes, mais elle est un poil intimidante si vous n'avez jamais touché à un terminal.  
• Extension VS Code : VS Code est l'éditeur de code préféré de millions de développeurs dans le monde, et grâce à l’extension Claude Code, vous pourrez booster votre IDE à l’IA et utiliser l’agent de coding sans quitter votre éditeur.  
• Extension JetBrains : si vous utilisez l’un des IDE professionnels de Jetbrains (IntelliJ, PyCharm…), vous pourrez aussi y intégrer Claude Code grâce à des extensions dédiées.  
• Interface web : si vous ne voulez pas vous embêter avec une installation, il suffit de vous rendre sur claude.ai/code pour tester l’agent de coding d’Anthropic.  
• Intégration à Cursor et Windsurf : si ces éditeurs de code sont déjà dopés à l'intelligence artificielle, vous pouvez passer à la vitesse supérieure en y intégrant Claude Code et en l’utilisant à la place des modèles d’IA natifs.  
• GitHub Actions : il vous suffit de mentionner @claude dans une Pull Request pour que l'agent se mette à travailler en mode asynchrone pendant que vous vaquez à d'autres occupations.

Enfin, même s’il ne s’agit pas exactement de Claude Code, cet article ne serait pas complet sans une mention de Cowork (pour le moment disponible en version desktop sur macOS). Voyez cet assistant IA comme une version « simplifiée » de Claude Code, optimisée pour les tâches qui ne touchent pas à la programmation (organisation de fichiers, recherches…). Anthropic le présente même officiellement comme étant un « Claude Code, mais pour le reste de votre travail ».

Utiliser Codex

Codex joue lui aussi la carte de la flexibilité et vous propose plusieurs portes d'entrée :

• Interface ChatGPT : voie royale pour débuter, il vous suffit d’aller sur chatgpt.com/codex pour commencer à utiliser Codex comme vous utiliseriez ChatGPT. Zéro installation, zéro configuration, zéro prise de tête, vous décrivez simplement ce que vous voulez en français, et Codex le code pour vous.  
• CLI open-source : si vous préférez mettre les mains dans le cambouis, vous pouvez installer la CLI Codex. Proposée en version open source par OpenAI, pour ce faire il vous suffira d’envoyer la commande mentionnée dans la documentation officielle depuis votre terminal.  
• Extensions IDE : pour le plus grand bonheur des développeurs, Codex s'invite également dans VS Code, Cursor et Windsurf via des extensions dédiées.  
• Intégration native à JetBrains : depuis janvier 2026, vous pouvez utiliser l’agent de coding d’OpenAI directement depuis les chats IA des IDE Jetbrains.  
• GitHub Copilot Pro+ : si vous avez déjà un abonnement à Copilot Pro+, vous serez ravi d’apprendre que Codex est inclus dans votre package.  
• GitHub natif : tapez simplement @codex dans un commentaire de Pull Request pour déclencher une review automatique et obtenir un deuxième avis éclairé sur votre code.  
• Intégration Slack et Linear : Codex facilite la collaboration des équipes en se branchant sur Slack (service de messagerie) et Linear (outil de gestion de projet).

Claude Code versus Codex, lequel est le plus accessible pour débuter ?

Le verdict est sans appel : Codex remporte la palme de l'accessibilité. Pas besoin de passer par un mystérieux terminal, l’interface ChatGPT est familière pour tous, même pour ceux qui n'ont jamais écrit une ligne de code de leur vie. Il vous suffit de discuter avec lui en français, et Codex traduit vos paroles en code.

De son côté, Claude Code demande des compétences techniques supplémentaires, surtout si vous optez pour le terminal. Cela dit, son interface web le rend un peu plus abordable.

Notre conseil ?

• Si vous débutez complètement en programmation, commencez avec l’interface ChatGPT de Codex.  
• Si vous êtes déjà à l'aise avec les outils de développement, ou que vous voulez un contrôle plus fin sur le processus, Claude Code sera votre meilleur allié.

Codex vs Claude Code, comparatif des fonctionnalités

Combien de temps peuvent-ils travailler seuls ?

L'autonomie, c'est la capacité d’un agent de coding à travailler sans que vous n’ayez à intervenir. Plus celle-ci est importante, plus vous pouvez déléguer de tâches à l’IA et vaquer à d'autres occupations pendant qu'il vous décharge.

• Claude Code fonctionne par sprints supervisés de 30 à 45 minutes, et il fait des pauses régulières pour valider avec vous que la direction prise est la bonne. Ses sub-agents (ces petits assistants parallèles) accélèrent le développement en traitant plusieurs sous-tâches simultanément. Mais attention au plafond : le plan Pro vous limite à environ 40-45 messages par tranche de 5 heures, ce qui peut vite coincer pour un usage intensif. Mais heureusement, grâce aux tasks persistantes, vous pourrez facilement reprendre votre projet entre les sessions.  
• Codex, lui, joue dans une autre catégorie, puisqu’il peut mouliner jusqu’à 24 heures d'affilée sans broncher. Vous lancez une mission le soir en quittant le bureau, vous récupérez le résultat le lendemain matin pendant que vous sirotez votre café. Sa technologie de compaction lui permet en effet de tenir des marathons de 10 heures et plus sans perdre le fil. Les quotas eux sont tellement généreux que vous les atteindrez rarement.

Verdict : Codex écrase largement Claude Code pour ce qui est de l’autonomie sur la durée.

Lequel gère mieux les gros projets ?

Voyez la fenêtre de contexte comme la RAM de l’intelligence artificielle : plus elle est spacieuse, plus l’agent peut comprendre et travailler sur de gros projets en prenant en compte tous ses fichiers, et sans oublier ce sur quoi il a déjà travaillé. Cette fenêtre se mesure en tokens, sachant qu’un token est environ équivalent à 0,75 mot.

• Claude Code dispose en général d’une fenêtre contextuelle de 200K tokens (soit environ 150 000 mots), et l’agent refuse les fichiers dépassant les 25 000 K tokens. Si c’est largement suffisant pour la majorité des projets, vous pourrez être coincé si vous travaillez avec une énorme codebase. Avec certaines offres, les entreprises peuvent néanmoins profiter d’une fenêtre allant jusqu’à 500K tokens, et en bêta, l'API Sonnet vous permettra de grimper jusqu'à 1 million de tokens.  
• Codex propose une fenêtre contextuelle de 400K tokens, soit le double de Claude Code. Mais son véritable atout, c'est sa compaction native qui lui permet de résumer automatiquement les zones les moins importantes de votre contexte, ce qui lui permet en réalité de gérer jusqu’à des millions de tokens. Codex brille également particulièrement sur les projets tentaculaires qui touchent des dizaines de fichiers, les projets de machine learning ou les recherches scientifiques.

Verdict : Codex vous offre de meilleurs résultats que Claude Code pour les très gros projets.

Lequel réfléchit avant de coder ?

Un agent IA qui planifie avant de commencer à coder vous offre un plus grand contrôle, puisque vous pouvez vérifier qu’il parte dans la bonne direction et qu’il ait réellement compris vos attentes.

• Claude Code active automatiquement son mode Plan dès que le projet devient ambitieux, et il refuse donc de toucher au code tant qu'il n'a pas bien cerné votre besoin. Il vous mitraille donc de questions (« Quel framework préfères-tu ? », « Comment veux-tu structurer l'architecture de ton projet ? », « Quelles sont les dépendances ? »…), puis génère un plan détaillé qui liste les fichiers à créer ou modifier. Vous devez ensuite valider ce plan pour qu’il commence à coder, vous permettant de conserver un contrôle important. Claude Code dispose également d'un mode Thinking (activé par défaut sur Opus 4.5) qui l’oblige à vous montrer les étapes de sa réflexion en direct.  
• Codex préfère l'action. Il commence à coder dès la réception de votre prompt et fait ses propres hypothèses pour avancer. Il vous permet donc de démarrer et d’avancer beaucoup plus rapidement, quitte parfois à partir dans des directions que vous n’aviez pas imaginées (ce qui peut vous obliger à recommencer et donc à perdre du temps). Un utilisateur le résume d’ailleurs bien : « Codex prend plus d'initiatives, quitte à s'écarter du plan initial ».

Verdict : grâce à ses capacités de planification qui vous permettent de conserver un plus grand contrôle, Claude Code l’emporte sur Codex d’OpenAI.

Lequel s'intègre le mieux à vos outils ?

Un agent qui se branche facilement à votre écosystème vous fait gagner un temps fou au quotidien, puisque vous n’avez plus besoin de jongler entre vos fenêtres pour copier-coller les résultats obtenus, tout communique automatiquement.

Côté environnements de développement (IDE) :

Les IDE (Integrated Development Environment), ce sont les logiciels où les développeurs écrivent leur code. Parmi les plus connus, vous trouverez notamment VS Code, Cursor, Windsurf, et la suite JetBrains (IntelliJ, PyCharm…).

• Claude Code vous propose des extensions en bêta pour VS Code et JetBrains, et il peut aussi servir de modèle alternatif dans Cursor et Windsurf.  
• Codex joue la carte de l'omniprésence et vous propose des extensions pour VS Code, Cursor et Windsurf, mais également un support natif sur la suite JetBrains. Cerise sur le gâteau, Codex est inclus à l’abonnement GitHub Copilot Pro+.

Côté outils du quotidien (Slack, Notion, Jira…) :

• Claude Code s'appuie sur le protocole MCP (Model Context Protocol) qui lui ouvre les portes de dizaines d'outils externes (Slack, Jira, Figma, Notion, bases de données…). Il est donc très flexible, et vous pouvez presque le connecter à n’importe quoi.  
• Codex se branche nativement sur Slack et Linear (un outil de gestion de projets pour les développeurs). Cet agent de coding vous propose donc moins d’options que son concurrent, mais si vous utilisez les outils proposés, la configuration sera un peu plus rapide qu’avec Claude Code.

Verdict :

• Codex domine pour ce qui est de l’intégration aux IDE.  
• Claude Code prend l’avantage sur l’association aux outils du quotidien.

Lequel est le plus sûr pour votre code ?

• Claude Code travaille directement sur vos fichiers locaux. Il vous demande certes confirmation avant d’effectuer une action sensible (comme supprimer un fichier par exemple), mais si vous cliquez sur « Oui » sans lire, il pourra modifier votre environnement sans que vous ne le remarquiez. Vous pouvez cependant configurer des hooks (des garde-fous personnalisés) pour bloquer certaines actions, tandis que la commande /rewind vous permet de revenir en arrière en cas de problème.  
• Codex travaille dans un sandbox* cloud isolé par défaut, et chaque tâche est ainsi réalisée dans un environnement séparé sur un serveur distant. Résultat : zéro impact sur votre machine tant que vous n'avez pas validé le résultat final. Bonus : par défaut, l’outil ne peut pas accéder Internet et ne risque donc pas de télécharger de fichier piégé ou d’envoyer vos données sensibles sans votre autorisation. C’est parfait pour déléguer du travail sans avoir à tout surveiller !

*Un sandbox (littéralement « bac à sable ») est un environnement cloisonné où un agent peut exécuter du code sans pour autant exposer votre ordinateur au moindre risque. Si l'IA déraille, les problèmes restent dans ce bac et vos vrais fichiers sont intouchables.

Verdict : Codex vous offre beaucoup plus de sécurité par défaut.

Codex 5.2 vs Claude Code 4.5, performances

Lequel génère le meilleur code ?

• Claude Code joue la carte de la qualité professionnelle : son code est structuré et bien écrit, son architecture est claire, il gère les erreurs de façon soignée et respecte les bonnes pratiques dev. En plus de cela, il agrémente votre code de commentaires explicatifs et de docstrings pour vous expliquer à quoi sert chaque fonction. Et il peut même générer la documentation de votre API ! Si le code de Claude Code est 2 à 3 fois plus verbeux que celui de Codex, il est donc bien plus facile à reprendre, même plusieurs mois plus tard.  
• Codex préfère le minimalisme : son code va droit au but et ne fait pas dans la fioriture. Si vous voulez qu’il ajoute des documentaires ou génère de la documentation, vous devrez le lui demander explicitement. En bref, Codex écrit un peu son code comme le feraient les développeurs. Cette approche a un avantage : la concision. Mais elle a aussi un revers : cet agent de coding peut parfois prendre des libertés avec vos instructions s'il estime avoir une meilleure solution, et s’il ne met pas de commentaire pour vous en informer, vous mettrez du temps à le remarquer.

Verdict :

• Privilégiez Claude Code si vous voulez du code de grande qualité, documenté et facilement maintenable sur le long terme.  
• Préférez Codex si vous avez besoin de concision et d'efficacité immédiate.

Lequel trouve le mieux les bugs ?

• Claude Code pratique le déboguing itératif : il ajoute des logs (ces petits messages qui vous montrent ce qu’il se passe dans votre code), copie les messages d'erreur, teste des solutions, et recommence encore et encore. Cette approche est efficace pour trouver les bugs classiques, mais elle peut le faire tourner en rond lorsqu’il s’agit de trouver et résoudre des bugs vraiment sournois.  
• Codex est qualifié de « meilleur code reviewer » par de nombreux développeurs, et le déboguing est véritablement son point fort. Pour performer, il adopte une approche plus méthodique et plus rigoureuse, qui lui permet d’analyser les problèmes en profondeur.

Verdict : les retours à ce sujet convergent : Codex trouve sans trop de problèmes les bugs que Claude rate, et Codex écrase donc largement la concurrence en matière de déboguing.

Qui est le meilleur selon les benchmarks ?

Les benchmarks sont ces tests standardisés qui permettent de comparer les IA sur un pied d'égalité. Et à ce sujet, voici ce qu’ils disent à propos de Codex et Claude Code :

• SWE-bench (test de résolution de vrais bugs) : Claude Opus 4.5 atteint 80,9 %, Codex 80 %. Malgré une légère avance apparente, l'écart est dans la marge d'erreur statistique, et l’on peut donc déclarer un match nul.  
• AIME 2025 (raisonnement mathématique) : GPT-5 Pro qui peut alimenter Codex obtient un score parfait de 100 %.  
• Aider Polyglot (code dans plusieurs langages de programmation) : Claude prend l’avantage avec un score de 89,4 % contre « seulement » 82-85 % pour Codex.

Verdict : c’est un match nul si l’on se fie uniquement aux benchmarks techniques.

La vraie différence entre Claude Code et Codex ne se joue donc pas sur l'intelligence brute des modèles, mais plutôt sur leurs philosophies et leurs workflows.

Codex vs Claude Code, prix et quotas

Un outil performant mais qui vide votre portefeuille ou qui vous bloque après seulement 2 heures d'utilisation, ce n'est pas forcément un bon deal. Il est donc important que nous comparions les coûts d’utilisation de Codex et de Claude Code.

Quels sont les prix de Claude Code et Codex ?

Voici ce que vous coûteront ces deux agents selon votre profil d'utilisation :

Sur le papier, les tarifs d'entrée se ressemblent donc. Mais c'est sur les quotas que la vraie bataille se joue.

Quelles sont les limites d'utilisation de Claude Code et Codex ?

• Claude Code : les quotas représentent le gros point noir de cet agent de coding selon de nombreux développeurs. Avec un plan Pro, vous pourrez en effet envoyer 40 à 45 messages par tranche de 5 heures, et vous atteindrez donc ce plafond à une vitesse effarante si vous codez intensivement. Pour coder en continu sans vous arracher les cheveux, comptez donc plutôt 90 à 200 € par mois pour un plan Max.
   Et petit détail supplémentaire qui a son importance : peu importe votre plan, ce quota est partagé avec le chat Claude classique. Si vous utilisez Claude pour rédiger vos emails ou résumer des documents, vous risquez donc d’atteindre très rapidement votre capital de messages. Et comme Claude est 3 à 4 fois plus verbeux que les modèles de ChatGPT, il consomme d'autant plus vite.  
• Codex est beaucoup plus généreux, et ses quotas sont si élevés que de nombreux développeurs déclarent ne jamais les atteindre, ou presque. Le plan Plus à 23 € par mois suffit ainsi pour un usage modéré, tandis que le plan Pro à 229 € par mois vous permettra de coder de manière quasi illimitée.

Et les retours des utilisateurs sont sans équivoque : là où beaucoup trouvent les limites de Claude Code « ridicules » et basculent sur Codex juste parce que leurs quotas Claude sont épuisés, avec Codex, il est très rare d’atteindre son plafond d’utilisation, même avec un usage très intensif.

Ce que ça signifie concrètement pour votre budget :

• Pour un usage occasionnel (quelques heures par semaine), les deux plans à environ 20 € par mois feront l'affaire.  
• Pour un usage quotidien intensif, prévoyez 90 à 200 € pour Claude Code, contre 23 pour Codex (ou 229 €, si vos besoins sont tels qu’ils vous obligent à basculer sur le plan Pro).

Verdict : Codex vous offre un meilleur rapport qualité-prix si vous codez plusieurs heures par jour.

Avis sur Claude Code et Codex

Les specs techniques, c'est bien, mais ce qui compte vraiment, c'est ce que disent les utilisateurs aguerris de ces deux outils.

Ce que les utilisateurs préfèrent chez Claude Code

• Qualité du code : les développeurs saluent la rigueur de Claude. Le code qu'il produit est toujours soigné et facile à faire évoluer et à maintenir dans le temps.  
• Pédagogie : Claude Code ne se contente pas de coder, il vous explique ses choix et son raisonnement pour vous faire progresser. C’est un peu comme si vous aviez un développeur senior ultra-patient à vos côtés pour vous aider à comprendre les concepts les plus complexes.  
• Respect des consignes : Claude Code est apprécié pour sa capacité à les suivre au millimètre près. Contrairement à Codex qui a l’habitude de prendre des libertés, Claude Code respecte au maximum vos demandes.  
• Écosystème : les power users apprécient particulièrement les options avancées (sub-agents, hooks, skills) qui vous permettent de personnaliser l'outil pour qu’il s’adapte au maximum à vos besoins.  
• Mode Plan : ce mode fait l'unanimité, car le simple fait de pouvoir valider la stratégie de l’IA avant qu’elle ne passe à l’action vous permet de rectifier le tir en amont si besoin, ce qui peut vous faire gagner beaucoup de temps.

Un développeur du studio de jeux Puzzmo confie ainsi que Claude Code  « a considérablement changé [sa] relation à l'écriture et la maintenance du code à grande échelle », lui permettant de gagner un temps précieux au quotidien.

Ce que les utilisateurs préfèrent chez Codex

• Autonomie : il vous suffit de déléguer une tâche à Codex, de vaquer à d’autres occupations, et l’agent de coding vous livre un travail conséquent sans que vous n’ayez eu à le surveiller.  
• Déboguing: selon ses utilisateurs, le véritable point fort de Codex est sa capacité à détecter et corriger des bugs qui avaient échappé à ses concurrents comme Claude Code.  
• Quotas : avec Codex, vous pouvez coder sans regarder le compteur, car les quotas très généreux vous évitent de vous retrouver bloqué en plein milieu d'une session de travail productive.  
• Intégration GitHub : Codex déchiffre parfaitement les Pull Requests et peut effectuer même des reviews vraiment poussées, ce qui constitue un vrai plus pour le travail en équipe.  
• Consistance : d’une session à une autre, Codex est plus prévisible et est moins sujet aux variations.

Claude Code vs Codex, lequel choisir selon votre profil ?

Assez de théorie, voyons concrètement quel outil correspond le mieux à votre situation :

Vous débutez dans le code

Notre recommandation : Codex via ChatGPT

L'interface ChatGPT, vous la connaissez déjà. Pas de terminal mystérieux, pas d'installation compliquée, il vous suffit d’expliquer ce que vous voulez en français pour que Codex le traduise en code. Codex est donc infiniment moins intimidant que Claude Code qui s’utilise principalement dans le terminal.

Ce que vous pourrez faire avec Codex :

• Créer un prototype d'application sans avoir à écrire une seule ligne de code.  
• Automatiser des tâches répétitives et qui vous pompent un temps précieux au quotidien.  
• Apprendre en observant le code généré et en posant des questions à l’IA générative.

Vous êtes développeur junior

Notre recommandation : Claude Code

Claude Code sera alors votre mentor virtuel ultra-patient, qui vous expliquera son code, détaillera les approches possibles, corrigera votre code en vous expliquant vos erreurs, et documentera scrupuleusement chaque fonction. Vous progresserez ainsi à chaque session, et pourrez approfondir vos connaissances en lui posant des questions ciblées.

Un développeur le résume d’ailleurs bien : Claude vous pousse à adopter de bonnes habitudes. L’utilisation en ligne de commande vous pousse à examiner les modifications et à les comprendre, et donc à les valider de façon réfléchie.

Ce que vous pourrez faire avec Claude Code :

• Comprendre pourquoi une solution est préférable à une autre.  
• Assimiler les bonnes pratiques (structuration, tests, documentation).  
• Interroger l'agent et obtenir des explications pédagogiques détaillées.

Attention néanmoins, veillez à ce que ces outils ne deviennent pas des béquilles. L'objectif reste de progresser et de comprendre, pas de copier-coller aveuglément du code sans saisir sa logique.

Vous êtes développeur senior

Notre recommandation : les deux, utilisés en complémentarité

La communauté dev a tranché : avec Opus, Claude Code est idéal pour le développement quotidien, et Codex pour la relecture et la chasse aux bugs.

Vous pourrez donc utiliser Claude Code pour :

• Le refactoring complexe  
• Élaborer l'architecture de projets ambitieux  
• Les migrations de code legacy

Et Codex pour :

• Déléguer les tâches répétitives à grande échelle  
• Effectuer des reviews méthodiques  
• Corriger des bugs en masse

Vous êtes entrepreneur ou solopreneur

Grâce à l'interface ChatGPT, accessible même sans bagage technique, vous pourrez utiliser Codex pour créer un MVP (produit minimum viable) à toute vitesse sans avoir à embaucher un développeur. Cet agent de coding est ainsi idéal pour générer rapidement et itérer à la volée.

De son côté, Claude Code vous sera très utile lorsque votre projet gagnera en maturité et que vous voudrez le doter de code propre et maintenable sur le long terme, ou si vous comptez travailler avec un développeur qui devra reprendre votre code.

Côté budget, comptez alors une vingtaine d’euros par mois pour démarrer, et 90 à 200 € si vous comptez utiliser ces agents de coding intensément.

Qui est le meilleur entre Claude Code et Codex ?

Il est désormais tant de trancher notre duel au sommet entre Claude Code et Codex, et le résultat risque peut-être de vous surprendre : il n’existe pas de champion absolu.

Les benchmarks techniques le confirment : à quelques points près, les deux outils obtiennent des scores similaires. Sur le papier, ils jouent donc dans la même catégorie. Pour faire votre choix, il ne vous suffit donc pas de vous concentrer sur l’intelligence brute de ces outils, vous devez également vous intéresser à leurs philosophies et à leurs façons de travailler, qui ne conviendront pas à toutes les tâches.

Optez pour Claude Code si :

• Vous voulez produire du code propre, documenté et facile à maintenir dans le temps.  
• Vous aimez garder le contrôle et valider chaque étape avant que l'IA ne modifie quoi que ce soit.  
• Vous travaillez sur des architectures complexes qui nécessitent de la rigueur.  
• Vous voulez apprendre en codant, grâce aux explications détaillées de l'agent.

Optez pour Codex d’OpenAI si :

• Vous voulez déléguer complètement vos tâches et récupérer un résultat utilisable sans avoir à surveiller l’agent.  
• Vous codez intensivement et ne voulez pas être limité par les plafonds des quotas.  
• Vous gérez de très gros projets pour lesquels la fenêtre de 400K tokens pourrait être utile.  
• Vous cherchez un limier qui ne laisse passer aucun bug pour corriger et reviewer votre code.

Notre réponse finale : utilisez les deux. Presque tous les développeurs s’accordent à ce sujet, ces deux agents de coding ne sont pas exclusifs : ils sont complémentaires. Ainsi, optez pour Claude Code pour planifier, structurer et coder au quotidien, et Codex pour relire votre code, le débugger et déléguer vos tâches chronophages.

Combinés et si vous optez pour leurs versions de base, les deux abonnements vous reviendront à un peu plus de 40 € par mois. Un investissement très rentable, surtout lorsqu’on voit les gains de productivité permis par ces outils !

Comment se former au vibe coding et aux agents IA

Il est indéniable que Claude Code et Codex sont puissants, mais si vous ne savez pas vous en servir, ils resteront au rang de simples gadgets. Et pour maîtriser ces outils, vous devrez disposer de trois compétences clés :

• Savoir prompter efficacement pour dialoguer efficacement avec une IA afin d’obtenir exactement ce que vous voulez.  
• Connaître les bases du développement pour comprendre et valider ce que l'agent génère.  
• Identifier les forces de chaque outil pour savoir lesquels sont les plus adaptés à vos besoins du moment.

Et ces compétences, vous pourrez justement les acquérir dans les deux formations que nous vous proposons chez Jedha :

Formation No Code et Automatisation, parfaite pour les débutants (75 heures)

Vous débutez complètement ? Voyez notre formation en no-code comme votre rampe de lancement. En seulement 75 heures, vous apprendrez à utiliser le prompt engineering et les outils phares du no-code (Airtable, Soft et n8n) pour automatiser vos tâches répétitives et gagner un temps précieux au quotidien.

À l’issue de cette formation, vous aurez les bases nécessaires pour exploiter pleinement les agents de coding et doter vos applications d’une architecture robuste.

Formation Product Builder, une préparation complète aux métiers du no-code et du vibe coding (450 heures)

Vous êtes persuadé que le no-code et le vibe coding représentent l’avenir, et vous cherchez à vous reconvertir dans ces domaines porteurs ? Alors notre formation en vibe coding est faite pour vous. D’une durée de 450 heures, vous y apprendrez à utiliser les outils de vibe coding les plus populaires (Cursor et Lovable), vous en découvrirez plus sur les technologies React et Supabase, et vous saurez comment exploiter les agents IA dans les moindres détails.

Au fil de votre apprentissage, vous comprendrez ce qui se passe concrètement lorsque vous utilisez Claude Code et Codex. Objectif : vous aider à acquérir les compétences nécessaires pour dompter ces outils et arrêter de les subir.

Pourquoi vous former maintenant ?

Les outils no-code et de vibe coding évoluent à vitesse grand V, mais malgré ces évolutions, les compétences fondamentales pour les utiliser restent les mêmes. Savoir piloter un agent IA, structurer intelligemment un projet ou encore déboguer efficacement sont ainsi des savoir-faire qui feront la différence dans les années à venir, quel que soit l'outil alors en vogue. En vous formant, vous investissez donc dans votre présent, mais surtout dans votre avenir.

Prêt à vous lancer ? Alors :

1. Téléchargez le programme complet de nos formations pour les découvrir en détail.  
2. Venez nous poser toutes vos questions lors de notre prochaine Soirée Portes Ouvertes en ligne.  
3. Prenez rendez-vous avec l’un de nos conseillers pour discuter de vos objectifs professionnels.

Questions fréquentes sur Claude Code et Codex

C'est quoi ChatGPT Codex ?

Codex, c'est l'agent de coding d’OpenAI intégré à ChatGPT, propulsé par GPT-5.3-Codex. Attention : rien à voir avec l'ancienne API Codex abandonnée en 2023 ; ce nouveau Codex sorti en mai 2025 peut créer du code, le tester dans un sandbox sécurisé, et même générer des Pull Requests sur GitHub.

Quelle est la différence entre Codex et Claude Code ?

Si leurs performances sont similaires, les deux agents de coding adoptent des philosophies et des manières de travailler très différentes :

• Claude Code (l’agent de coding d’Anthropic) réfléchit avant d'agir : il s’interroge, vous questionne pour bien cerner votre besoin, planifie et documente méticuleusement son approche et votre code.  
• Codex (l’agent de coding d’OpenAI) fonce tête baissée : il code immédiatement et peut travailler pendant des heures sans supervision, quitte à partir dans une direction que vous n’auriez pas forcément envisagée.

Quel est le meilleur agent IA pour coder ?

Tout dépend de votre profil :

• Claude Code est le meilleur si vous privilégiez la qualité du code, et voulez utiliser l’intelligence artificielle pour progresser en programmation.  
• Codex est à privilégier si vous cherchez un agent très autonome et très efficace en déboguing.

Mais dans les faits, la plupart des développeurs utilisent ces deux outils en synergie : Claude Code pour structurer leurs projets et coder, et Codex pour relire et corriger le code généré.

Codex est-il gratuit ?

Non, Codex n’est pas gratuit, vous devrez au minimum avoir un abonnement à ChatGPT Plus à 23 € par mois pour pouvoir utiliser ChatGPT Codex.

Autre option : vous pourrez installer le CLI open-source s'installe gratuitement, mais vous payerez ensuite les tokens consommés via l'API.

Peut-on utiliser Claude Code et Codex ensemble ?

Vous pouvez totalement utiliser Claude Code et Codex ensemble, et c’est même ce que fait la majorité des développeurs qui utilisent :

• Claude Code pour planifier leurs projets et le développer.  
• Codex pour en faire la review et le déboguer.

La complémentarité a même été poussée à son paroxysme, puisqu’un développeur a créé une skill dans Claude Code qui vous permettra d’invoquer Codex automatiquement.

Quel agent de code choisir pour débuter ?

• Codex via ChatGPT est sans doute le meilleur agent de code pour débuter. En effet, son interface basée sur ChatGPT vous est familière, et vous n’aurez pas besoin de passer par le terminal pour pouvoir l’utiliser. Il vous suffira de lui expliquer ce que vous souhaitez créer en français pour qu’il génère le code approprié.  
• Claude Code demande un peu plus de compétences techniques (car il s’utilise via le terminal), mais son approche pédagogique vous aidera à progresser plus vite en programmation.

En bref, débutez tranquillement avec Codex, puis commencez à utiliser Claude Code lorsque vous voudrez donner un coup de boost à votre apprentissage.